慳電膽 vs 鎢絲燈泡哪個較環保？
刊出日期﹕2010年10月04日
節能發展
政府近年提倡市民多用慳電膽，更頒獎予一些使用慳電膽的建築物，以表揚其對可持續發展的貢獻。但有人指，慳電膽含水銀，長期使用可能會對身體造成影響。究竟使用慳電膽有何利弊？能否促進本港以至全球的可持續發展？外國又有何相關經驗值得我們借鑑？下文將會逐一探討。■ 簡明宇
相關概念
一、慳電膽
慳電膽的正名是「緊湊型熒光燈」(Compact Fluorescent Light Bulbs，簡稱CFLs)，其消耗的功率是同光度鎢絲燈膽的20%；換言之，一個20瓦的慳電膽能代替一個100瓦的鎢絲燈膽而發出同樣的亮度。有調查 研究指，慳電膽比一般燈泡少耗75%電力，對減少燃燒化石燃料有幫助，可減少空氣污染物和溫室氣體的排放。
■ 含水銀生輻射 危害生態環境
每個慳電膽的玻璃管內都含有水銀，這些水銀與電能所產生的電子互相碰撞，從而發射紫外輻射。這些紫外輻射被玻璃管內的白色塗層(磷光體)所吸收，並轉化為可見光的形式釋放出來。
有環保人士指，若把慳電膽當作一般垃圾棄置，破損的慳電膽會釋出水銀於大氣中，經雨水被植物、魚類和土壤所吸收，損害生態健康。
另外，香港目前沒有強制性的回收慳電膽制度，在處理有毒廢料及土地污染的法例及機制又相對落後，因此，有人認為使用慳電膽有可能令香港「贏了藍天，輸掉綠地」。
二、鎢絲燈泡
鎢絲燈泡(Incandescent light bulb)又稱「白熾燈泡」，其發光原理是以電力加熱鎢絲產生光。由於90%能量消耗於發熱，導致室內升溫，使用者或需調高冷氣溫度，變相增加電力用量。 不過，鎢絲燈泡能讓顏色呈現得更自然，而且其生產成本低，易於配合其他電子產品及具多種形狀，故被市民廣泛使用。
三、可持續發展
有鑑於人類環境及天然資源的加速消耗及其對經濟及社會發展損害的影響，聯合國在1987年提出報告推動「可持續發展」(Sustainable Development)的概念，即「既能滿足我們現今的需求，又不損害子孫後代滿足他們的需求的發展模式」。
特首在1999年的施政報告中提出要貫徹可持續發展的原則，除成立「可持續發展委員會」提供專家意見外，還撥出大筆款項從多方面入手。對於香港而言，可持續發展的意義在於：
1. 在追求經濟富裕、生活改善的同時，減少污染和浪費；
2. 在滿足我們自己各種需要與期望的同時，不損害子孫後代的福祉；以及
3. 減少對鄰近區域造成環保負擔，協力保護共同擁有的資源。
四、LED
LED(Light-Emitting Diodes)正名為發光二極管，其亮度足以作普通照明，具備高效、長壽、色溫以及白點穩定性等特點。由於它較慳電膽更節能及長壽，又不含水銀，故成為新 一代環保節能產品，在汽車、電子產品及裝飾品上被廣泛應用。但相對慳電膽，LED在價格及亮度上明顯處於劣勢，故暫時未能在家居照明中普及。
資料一：鎢絲燈泡和慳電膽照明1萬小時的成本比較
按圖放大
資料二：使用慳電膽可為香港帶來的好處
若本港約兩百萬個家庭都以一個慳電膽代替鎢絲燈泡，每年全港整體可節省2.1億度電，相等於約1.9億元電費，並可每年減少147,000公噸二氧化碳的 排放(以平均每個慳電膽為12瓦及每天使用6小時計算)。如全港兩百萬個住戶換5個慳電膽，以一個慳電膽可用3年計算，在這3年，全港可節省約30.9億 元電費，可減少2,205,000公噸二氧化碳排放。
資料來源：
公共專業聯盟，《香港可持續照明系統研究報告》
資料三：慳電膽及光管回收計劃
環境保護署與一些環保組織合資推動一項「自願性生產者責任計劃」，有關計劃始於2005年，其中在2008年推出的「慳電膽及光管回收計劃」是「自願性生 產者責任計劃」轄下的第三個計劃。「慳電膽及光管回收計劃」為家居免費回收包括慳電膽、光管等。市民可將廢棄的燈管交到設於參與商場、零售店及屋苑的收集 點，便能減少因不當處置這類燈管所帶來的環境威脅，亦有助回收循環再造。這項計劃不包括工商業處所，然而，工商業處所消耗的慳電膽及光管遠較家居為多。
按圖放大
資料來源：
1.慳電膽及光管回收計劃網站 https://www.wastereduction.gov.hk/chi/household/flrp_intro.htm#aboutFLRP
2.政府新聞公報，立法會十八題：慳電膽及光管回收計劃
資料四：香港處理廢棄熒光管或慳電膽的數目
按圖放大
資料五：外地經驗
目前不少國家或地區，包括美國、澳洲、加拿大、馬來西亞及歐盟等地，已推行或即將推行淘汰鎢絲燈泡的計劃，當中的具體措施包括禁止使用低效益的燈膽、鼓勵使用慳電膽，甚至禁止生產及入口鎢絲燈泡。
香港應否全面禁止使用鎢絲燈泡，改用慳電膽？
正面論點
■ 鎢絲燈泡耗電量高
■ 鎢絲燈泡產生高熱
■ 鎢絲燈泡壽命短
■ 短壽的鎢絲燈泡製造更多垃圾
■ 不少國家或地區已有淘汰鎢絲燈泡的計劃
反面論點
■ 慳電膽含劇毒
■ 慳電膽及LED燈價格昂貴
■ 香港欠缺健全的慳電膽回收制度
■ 鎢絲燈泡對其他人及環境並無直接傷害
■ 選用鎢絲燈泡是個人自由及選擇
思考問題
1.政府應否立法強制製造商或使用者回收慳電膽？為甚麼？
2.推動使用慳電膽的政策能否有效促進可持續發展？為甚麼？
3.為何電力公司鼓勵市民使用慳電膽等節能產品？
4.禁用鎢絲燈泡會否削弱個人自由？請解釋。
5.你認為慳電膽或鎢絲燈泡哪個較環保？為甚麼？
更多參考資料下載
1. 香港可持續照明系統研究報
2. 天文台﹕「慳電膽」如何節能？
3. 港燈﹕慳電錦囊 – 照明系統
4. 文匯報﹕納米LED燈膽 3年內取代慳電膽
5. 慳電膽含水銀 印度改推LED燈膽
6. 環保署﹕慳電瞻及光管回收計劃
7. 頭條新聞 : 利益衝突
8. Incandescent vs. CFL vs. LED Light Bulb Challenge
9. ‘Green’ lightbulbs poison workers
10. [氣候變化專輯] 立即淘汰傳統燈泡 換成慳電膽！
embedded by Embedded Video
YouTube Direkt
11. 慳電膽政治@大鳴大放 (Part 1)
embedded by Embedded Video
YouTube Direkt
12. 慳電膽政治@大鳴大放 (Part 2)
embedded by Embedded Video
YouTube Direkt
